N’ayant pas la liste des présents (c’est pas que je l’ai perdue : juste, c’était pas moi qui l’ai recopiée :D). On va donc entrer directement dans le vif du sujet ... Plusieurs propositions se sont distinguées (les unes des autres : aucun jugement de valeur - aïe, pas taper) :
Méthode proposée par Jacques :
Créer des statuts temporaires, mis à l’épreuve 6 mois, au terme desquels on en referait d’autres, échaudés que nous serions par les succès/problèmes des anciens. Pour cela, une méthode :
> Identification : isoler le sujet de son contexte
> Motivation : définir le but
> Appréhension : replacer en contexte
> Analyse : développement des tenants et aboutissants
> Proposition : apporter une solution concrète en tenant compte des idées fortes de chacun
> Communication : A qui on cause ?
> Délégation : désigner un groupe prenant en charge le sujet
> Responsabilisation : désignation d’un responsable.

Méthode du marathon :
On se phone, on se fait un brunch, et y a quelqu’un qui ferme discrétos la porte à clé et qui nous laisse sortir que quand les statuts sont prêts. (oui, c’est nul, comme blague, mais ça traduit l’idée, et j’en pouvait plus : 11 lignes sans blague, c’est inhumain !) Tous les membres participent aux statuts (méthode monolithique s’il en est : Tanenbaum serait pas content :D)

Méthode du "micro-kernel" :
Quelques volontaires se réunissent, et prennent en charge la rédaction des statuts. Une fois finis, ils soumettent leur texte à l’asso, qui l’approuve (ou non).

Méthode OpenSource (pas d’idée de noyau comparable ) :
Ceux qui veulent proposent une idée de statut, et tous contribuent à les améliorer en gardant le meilleur de chaque texte et en confrontant les idées.

Méthode hybride :
Un "dictateur bienveillant" anime un groupe de rédacteurs volontaires. Ceux-ci travaillent à une version 1.0pre2 des statuts, et publient l’avancement de leurs travaux sur la liste / le site, pour en informer toute l’asso. Une fois parvenus à un résultat satisfaisant, une "mini-réunion-marathon" (je sais, ça ressemble à une oxymore) est organisée, pour finaliser le tout sur fond de discussion endiablée, de Kronenbourg et de Coca (enfin, dans mon cas, vu que je bois pas de bière . Bien entendu, toute l’asso-qui-n’en-est-pas-encore-une est conviée à cette joyeuse réunion.

Pour finir, c’est la solution hybride qui a été choisie ; le but avoué est de “privilégier l’efficacité à la participaton de tous”.

Sont intéressés par la rédaction de statuts :
> Mathieu
> Lucien
> Xavier
> Rodolphe
> Jacques
> Pierre
> Jean-Paul
Le noyau des rédacteurs (version 1.0), quant à lui, se compose de :
> Mathieu
> Lucien
> Xavier
> Rodolphe
> Pierre

Une date-butoir a également été prévue (pour tout le monde, pas de flemmards !) pour fin juin.