Présents : Daniel, Lucien, Fred, Mathieu, pierrO
Excusés : Sylvain, Patrick, Thierry
Analyser l’arrêt du partenariat avec UN ;
relancer le projet de permanences.
La raison de l’arrêt du partenariat entre nos associations à été clairement exprimée par Jean-Paul comme un conflit de personnes entre lui et pierrO. D’après Fred qui connaît un autre adhérent de UN, ce n’est pas cette raison qui a été évoquée à l’Assemblée Générale de UN. Il y a été fait mention de l’impossibilité pour le nautile de répondre aux demandes de Jean-Paul. Il a été proposé à l’instar de UN qui loue les locaux à Jean-Paul, que le nautile s’acquitte lui aussi d’un loyer. Cette solution a été proposée par Jean-Paul lors de la réunion avec le nautile. Mais quand quelqu’un lui a demandé le montant du loyer, il a répondu que ce serait très cher. Il est apparut aux participants qu’il écartait ainsi cette solution au profit d’une adhésion individuelle des membres du nautile à l’association UN pour utiliser les locaux. Si cette solution n’est pas farfelue pour Fred, elle conduit à une dissolution de nautile au profit d’une gestion par UN des permanences informatiques. Nous avons écarté cette solution, et souhaitons donc reprendre le matériel déposé par le nautile et/ou ses adhérents. À cette demande, exprimée par Daniel auprès de Jean-Paul, il lui a été répondu, que le matériel paierait la location de la salle pour 2006. Cette éventualité ne nous apparaît pas légitime. Fred se charge donc de récupérer les bécanes.
Nous avons défini deux sortes de besoins pour le nautile :
besoin de ressources financières ;
besoin d’un espace de stockage du matériel ;
un autre besoin a été évoqué concernant la nécessité de bénéficier d’un local équipé de l’ADSL.
Nous avons dégagé 3 positions contradictoires sur les moyens d’assurer les ressources financières de l’association :
Facturer nos interventions dans le cadre des démonstrations.
Cette position défendue par Fred s’appuie sur le fait que des associations comme PING facturent leurs services auprès des acteurs comme l’ECM.
Certains d’entre nous ont émis des réserves sur cette information.
D’autre part Lucien et pierrO sont opposé à cette pratique pour des raisons d’éthique.
Ils sont d’accord pour qu’il y ait des échanges de bons procédés sous forme de prêt de matériel, mais ne conçoivent pas d’associer l’action du nautile à une activité rémunératrice.
Pour Fred au contraire, que la rémunération soit faite sur une intervention auprès d’un organisme public, ou par des subventions publiques cela revient au même.
Trouver des sponsors chez les commerçants de St-Nazaire, ou les magazines axés sur les LL.
Cette proposition de pierrO ne correspond pas aux valeurs que défend Mathieu.
Faire des demandes de subventions.
L’un de nous ( ?) pense que cela nous entrainerait dans les tumultes du jeu politicien, et que ce n’est pas non plus une solution convenable.
Le débat reste donc ouvert, et pose donc la nécessité d’un local où nous rencontrer pour discuter et aboutir à une solution qui se dégagerait de nos échanges réciproques.
Nous avons envisagé la possibilité de faire une demande de mise à disposition de salle auprès de l’Agora. La salle "Bienvenue" qui se trouve en face de la base sous-marine s’inscrirait parfaitement selon Fred, dans un projet de développer un Centre d’Action Culturel Informatique. Daniel va donc aller en éclaireur pour voir si c’est envisageable de disposer de cette salle une fois par semaine. Si il y a une ouverture, nous sommes d’accord pour écrire un projet.
Mathieu pense qu’il est important que ce lieu soit équipé de l’ADSL. Pour les autres participants, ce n’est pas une priorité dans la mesure ou on peut construire un réseau interne, et s’essayer par exemple à des modifications sur une copie du site du nautile. Fred en a profité pour noter un ralentissement de l’activité rédactionnelle sur notre site.
La réunion s’est terminée dans un nuage de fumée du au cramage de la galette, puis on s’est bu une Open Suse sur le PC de pierrO.
Merci pierrO pour ce compte-rendu clair, complet et diligent.
Je le complète en signalant que le "l’un de nous ( ?)" de l’article qui pense que la demande de subventions risque de nous entrainer dans le jeu des politiciens locaux, c’est moi.
Et aussi que je partage l’idée de Fred comme quoi le n@utile peut demander à se faire rémunérer sur certaines de ses activités dans des cas bien précis. Mais cette solution, comme toutes les autres solutions de recherche de financement, n’est envisageable que si on a réellement besoin d’argent régulier, pour payer un loyer par exemple. Or on écarte cette idée pour le moment, dont acte...
Et enfin, pour la suite des permanences, le passage en éclaireur de Daniel porte ses fruits. Ils seront bientôt publiés dans l’agenda en ligne du n@utile.
[A suivre...]