Accueil > Technique

Serveur X distant

mardi 14 septembre 2004 par crowker

Ma première expérience de terminal X

Ce week-end, j’ai réalisé ma première connexion en terminal X entre 2 PC relié en ethernet 10 baseT.

Descriptif du réseau local :

un AMD 500 avec
- 256 Mo de RAM
- une capacité de 167 Go de DD
- mandrake 10.0
- 2 cartes ethernet (1 sur freeBox & 1 vers P120) @IP 192.168.0.2 @IP 192.168.0.1

un Pentium 120 avec
- 40 Mo de RAM
- un DD de 3 Go
- mandrake 8.2
- @IP 192.168.0.51 (en IP fixe)

un modem FREEBOX avec
- fonction proxy activée
- serveur DHCP 192.168.0.1 à 192.168.0.50

Le jeu : proposer l’utilisation conjointe d’internet et d’applications bureautiques à ma compagne et moi-même.

J’étais parti initialement sur l’installation d’une mandrake 8.2 avec les applis en question. Premières impressions : un peu juste avec le P120 (ça rame dur !).

Et puis, je tombe ce WE sur un article du magazine 100% linux de janvier 2000 parlant du Xdistant... mais kess ? L’exécution distante d’applications... Hum ! Hum !

Je décortique l’article et me rend compte qu’il faut installer au préalable un serveur telnet sur la bécane distante (ou bien ssh). Mes quelques essais d’installation n’aboutissent pas à cause d’un package redondant en version antérieure mais utilisée par d’autres applis...

Je pars alors à la pêche aux infos sur le net et tombe sur ce site expliquant comment se connecter en terminal X sur un PC distant.

Je mets donc tout ceci en pratique dans la minute :
- Configuration de GDM sur l’AMD afin d’autoriser les connexions via XDMCP
- Je démarre le P120 qui me connecte automatiquement sur FVWM avec mon user
- J’ouvre alors mon terminal et me connecte sur le PC distant par la commande "X :1 -query 192.168.0.1"
- passage au black screen
- apparition du GDM distant
- Connexion avec le user distant
- Apparition du bureau

Premières impressions : quasiment aucun ralentissement dans l’utilisation des applications : seul l’AMD 500 semblent utiliser de la CPU.

Petit bémol : certaines applications s’ouvrent sur le bureau local de l’AMD que j’avais déjà connecté avec le même user => le display semble se planter entre :0 & :1

Mais cependant, je profite de toutes mes applis locales sans devoir gérer des partages NFS et autres configurations de courriels...



Forum

  • > Serveur X distant
    9 octobre 2004, par zorro

    Salut Crowker
    Tu as bien fait de me rappeler à la lecture de cet article.

    C’est ce qu’il me faudrait au boulot, où j’aimerais monter un atelier informatique, avec un poste correct, et 2 vieilles bouzines.

    Je vais chercher précisément les configurations de chacunes des machines.
    Ensuite, aurais-tu un peu de temps à m’accorder pour me guider pas à pas dans cette manipulation ?

    C’est pas pressé, de toute façon, je dois commencer par installer Linux en dual boot sur la bécane récente. Et déjà pour ça, j’ai peur de faire une connerie et de m’attirer les foudres de mon chef et de mes collègues.

    A+

    pierrO

  • > Serveur X distant
    14 septembre 2004, par Rodolphe Mosca

    J’avais testé çà il y a quelque temps dans mon ancienne entreprise... c’est vrai que c’est bluffant... et économique. Ne jetez plus vos anciennes machines !

    le seul inconvénient, prévoir la ram adéquate sur le serveur dès que plusieurs users se connectent en même temps et lancent, allez, au hasard, Open Office ?. Mais sur un réseau ethernet, que du bonheur.